Imagina, no un mundo perfecto, pero si un mundo donde cada cual hace lo posible para transformar la sociedad, para atajar las desigualdades, para erradicar la pobreza, para acabar con el hambre.

Imagina un mundo unido, no físicamente, pero si unido por la solidaridad, por la igualdad, por la justicia.

Nosotros nos hemos imaginado ese mundo, y vamos a luchar por él.


¿Qué hacemos ahora?

Trabajando en nuevos proyectos... pronto sabréis más :)


Noticias

Información de actualidad...

El Mundial de las desigualdades


La Sudáfrica que acoge el Mundial es un país dividido y con fuertes contradicciones sociales, y en el que los beneficios del evento serán para una pequeña minoría, empezando por las grandes firmas del sector de la construcción. En cierta forma, como señala el reputado comentarista deportivo Dave Zirin, el Mundial ha sido una especie de “Caballo de Troya neoliberal, que ha permitido una serie de políticas que no habrían sido aceptadas por parte de la sociedad surafricana en caso de no haber tenido el honor de albergar el Mundial”.

La crítica más extendida al Gobierno es su enorme gasto, un total de 9.500 millones de dólares, financiados esencialmente a través del endeudamiento público en la construcción de grandes instalaciones deportivas cuya utilidad posterior al Mundial está muy poco clara, y en infraestructuras de transporte de lujo. Entre ellas, el tren de alta velocidad Gutrail, destinado a la élite de los negocios y a los sectores acomodados.

El desvío de las inversiones públicas a proyectos faraónicos y de poca utilidad social, u orientados a una minoría, contrasta con la incapacidad del Gobierno de satisfacer algunas necesidades sociales básicas, como construir una red de transporte público eficiente o solucionar el gravísimo problema de la vivienda. En Suráfrica, miles de personas viven en chabolas y la burbuja inmobiliaria de los años recientes de crecimiento económico y boom especulativo ha hecho aumentar el precio de la vivienda en un 400%.

Así, se calcula que el gasto para el Mundial equivale a todo lo invertido entre 2000 y 2010 en vivienda pública. En palabras del Foro Contra la Privatización de Johannesburgo, “el Gobierno ha conseguido, en muy poco tiempo, construir infraestructuras de primera división de las que la mayoría de surafricanos no va a beneficiarse ni poder disfrutar”. También hay perjudicados directos por el evento como los vendedores ambulantes, expulsados de las proximidades de las grandes instalaciones deportivas, o los pescadores en zonas como Durban, que han visto restringidas sus áreas de pesca habituales.

Fuente: http://www.africando.org/

Alucinante cortometraje


El periodista está en el lugar de los hechos para dar una información sobre lo ocurrido. Pero la persona que está detras de una licenciatura, está ahi para dejar este mundo un poco mejor y solventar, dentro de sus capacidades, la situación que expone. Este corto deja muy clara la doble moral de las personas que tenemos frente a sucesos de dificil solución.


Autor: Jean Jacques André, pintor y fotógrafo, nacido en Marsella en 1932.

Estados Unidos se arma




El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha emitido una sentencia según la cual todos los ciudadanos del país pueden portar armas sea cual sea su estado.

El Tribunal Supremo estadounidense emitió una sentencia en la que amplía a los niveles estatal y local el derecho a tener y llevar armas recogido en la Segunda Enmienda de la Constitución, lo que supone 'de facto' la derogación de la legislación aprobada por ciudades como Chicago, que había prohibido llevar pistolas hace ya 28 años.

La sentencia, aprobada con los votos de cinco jueces conservadores y a pesar de la oposición de los cuatro magistrados más liberales, señala que el derecho a "poseer y llevar armas" supone una prohibición expresa de que estados y otras instituciones públicas, incluido el Ayuntamiento de Chicago, prohíban la posesión de armas de fuego. De hecho, el caso es conocido como McDonald contra la Ciudad de Chicago.

"En otra ocasión hemos ratificado que la mayoría de los artículos de la Carta de Derechos se aplica con total validez tanto al Gobierno Federal como a los estados", explica el juez Samuel Alito, portavoz de la mayoría, en la sentencia. "Aplicando el criterio fijado adecuadamente en nuestra jurisprudencia, ratificamos que el derecho de la Segunda Enmienda es totalmente aplicable a los estados", sentencia.

Sin embargo reconoce que ciertas normativas que regulan la posesión y tenencia de armas son admisibles, tales como la prohibición de armas en "lugares sensibles" o las restricciones que se imponen a los individuos con antecedentes o a los enfermos mentales.

En 2008 el Supremo ya derogó la prohibición de llevar armas que había aprobado Washington DC, territorio bajo jurisdicción federal, pero Chicago consiguió que los tribunales reconocieran que la Segunda Enmienda sólo se podía aplicar directamente a nivel federal, no a nivel estatal ni local.

El Supremo ha anulado con su dictamen la última sentencia favorable a Chicago, promulgada por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, al que pide que revise su postura. Así, la prohibición de llevar armas se mantiene en vigor, aunque será prácticamente imposible que lo haga a largo plazo.

La sentencia ha sido celebrada por grupos como la Asociación Nacional del Rifle (NRA). "Hoy es un gran momento en la historia de América. Es una reivindicación para la gran mayoría de ciudadanos americanos que siempre han creído que la Segunda Enmienda es un derecho individual y una libertad que merece ser defendida", afirmó un portavoz de la NRA, Wayne LaPierre, en declaraciones a la cadena CNN.

Mientras, uno de los grupos que defienden una mayor regulación de las armas, el Centro Brady, quiso ver un lado positivo en la sentencia y manifestó su satisfacción por la defensa que hace el Supremo de las "leyes sobre armas de sentido común", indicó un portavoz del Centro, Paul Helmke. "El Tribunal ha rechazado, otra vez, el argumento del lobby pro armas que defiende 'cualquier arma, para cualquiera, en cualquier lugar', algo supuestamente amparado por la Constitución", apuntó Helmke.

El Departamento de Justicia estima que hay unos 275 millones de armas en Estados Unidos. Aproximadamente el 75% de los 10.100 homicidios con arma de fuego perpetrados en 2005 fueron cometidos con pistolas.

Fuente: http://www.lasextanoticias.com/

La última bomba de Greenpeace




Este vídeo pertenece a la última polémica campaña de Greenpeace. Simula que ocurriría si cayera una bomba nuclear. A continuación se recoge su posicionamiento frente a la energía nuclear.

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente.

El planeta necesita con urgencia un nuevo modelo energético que nos aleje de las consecuencias de un cambio climático peligroso. Las soluciones para conseguirlo son conocidas y pasan por un rechazo absoluto a la energía nuclear.

Fuente: http://www.greenpeace.org/espana/

en etiquetas

17 de mayo (1) 2014 (1) 21 de mayo (1) 22 de abril (1) 22 de marzo (1) 3 de mayo (1) 30 de enero (1) 8 de marzo (1) acció solidària (1) acción contra el hambre (1) africa (4) africando (1) agricultura (1) amnistía internacional (2) año de la agricultura familiar (1) arco iris (1) armas (1) asociaciones (1) biblioteca digital mundial (1) cambiar el mundo (2) cambio climático (2) campesino (1) centroamérica (1) colombia (1) colonia (1) comercio justo (1) congo (1) consume hasta morir (1) consumo responsable (2) convenio (2) cooperación (2) cortometraje (1) creatividad (1) cultura (1) democracia (1) derechos humanos (1) día de la diversidad cultural (1) día de la paz (1) día de la tierra (1) día internacional de la libertad de prensa (1) día internacional de la mujer (1) día internacional del agua (1) día mundial del reciclaje (1) digna (1) donación (1) ecología (2) ecologistas en acción (1) educación (1) eficiencia energética (1) empresas (1) energía nuclear (1) estados unidos (1) experimento comparte (1) facecoop (1) firma (1) fundación chandra (1) fundación lealtad (1) gandhi (1) gestión (1) greenpeace (3) guerra (1) guia (1) guiaongs (1) hacesfalta.org (1) haití (1) hambre (4) hora del planeta (1) iberdrola (1) independencia (1) indígenas (1) infancia (1) informe (1) inmigración (1) insuficiente (1) intermón oxfam (4) invisibles (1) jumo (1) lavado de imagen (1) ley de comercio de armas (1) libertad (1) logro (1) maltrato animal (1) marruecos (1) médicos del mundo (1) médicos sin fronteras (1) medidas (1) movimiento (1) movimiento contra la intolerancia (2) mtv (1) mujer (1) multinacional (1) mundial (1) navidad (1) nepal (1) niños del cable (1) objetivo robin hood (1) objetivos del milenio (2) ong (27) ongización (1) onu (1) opresión (1) pacto de estado (1) pangea (4) pastillas contra el dolor ajeno (1) película (1) pena de muerta (1) periodismo (1) petición (1) plataforma de la infancia (1) pobreza (1) poder (1) política (1) pueblo saharaui (1) pueblos (1) racismo (2) rap (1) recursos (1) red social (2) regalo (1) reporteros sin fronteras (1) revolución (1) save the children (1) sello fairtrade (1) sentido común (1) sodepaz (1) solidaria (1) solidaridad internacional (1) sos racismo (1) tierra (1) toros (1) tradición (1) transparencia (1) unesco (1) universidad de valladolid (1) wdl (1) wwf (1)